Periodisme de plastilina

Continua la polèmica en els plens ordinaris del poble; l’última va ser pel compliment de la normativa plenària que estableix que l’Ajuntament té la capacitat de contestar les preguntes, per part de l’oposició, que corresponguin a punts del ple. CiU i ERC va voler anar més enllà i tenien diferents qüestions per plantejar sobre la taula de l’equip de govern: preguntes, que van quedar sense resposta… 

En el passat ple ordinari del mes de juliol i recordant la polèmica del darrer per la falta d’apartat de precs i preguntes del públic, va tornar a ser motiu de crítica per part de la oposició. Va succeir en el moment que ERC i CiU va voler preguntar a l’equip de govern sobre temes que no apareixien dins de l’ordre del dia: sobre la recollida del material de la Festa Major de la plaça de la Fruita, la situació en què es troba actualment el servei mèdic de Riells, recentment desmantellat, la situació del quiosc i les cameres de vigilància entre altres qüestions.

L’equip de govern va fer esment de la normativa vigent que dóna la capacitat de simplement contestar a temes que van relacionats als punts del ple i aquells, com no ho eren, va decidir prendre nota de les qüestions per respondre-les en el següent. ERC, indignada, va fer referència a que no es tractava d’una “normativa democràtica”, va decidir aixecar-se i abandonar el ple. Després, el públic va mostrar les seves diferències recolzant-se a banda i banda d’opinions contraposades respecte l’actuació dels polítics i van anar recordant que la normativa també era utilitzada per l’antic govern. La alcaldessa, Elena Argemí, va recordar al públic, per calmar la situació, que en cap cas i davant de ple no es podia manifestar, ni per felicitar ni per desaprovar res.

Durant el ple, CiU va presentar una moció que demanava la nulitat de l’anterior ple. La resposta, signada pel tècnic d’Administració de l’Ajuntament, va ser negativa i no procedia a la nulitat, punt que va quedar pal·lés en el resultat de la votació. Joan Vila, portaveu de CiU, va delegar que la seva proposta era “reprendre el ple on es va deixar” i va lamentar que no l’hagués contestat cap assessor jurídic, sense reconéixer, així, l’informe presentat. Vila, a més a més, va fer referència a la “falta de dret” que van tenir els grups polítics municipals i del públic i el nerviosisme que es va respirar durant el desenvolupament del ple inapropiat en el municipi i rodalies. Carles Barcons, ERC, va dir que el ple mereixia més respecte que “qualsevol altre acte lúdic” i va indicar que si el ciutadà s’apropava al ple mereixia “respecte, un respecte que, aquell dia, l’equip de govern va faltar”. Elena Argemí els va contestar que “reconeixia que va ser desagradable” i que en cap moment va voler “faltar el respecte a ningú”. A més a més va suggerir que contestaria qualsevol pregunta ciutadana durant el mes “perquè al diàleg, sempre estan oberts amb educació”.

No obstant, el ple va intensificar les males relacions existents entre els diferents grups municipals, fet que va quedar demostrat en diferents manifestacions en forma d’enganxines anònimes que han aparegut en senyals i mobiiari urbà durant el conseqüent cap de setmana.